Rispolverando i diagrammi di Venn (pensavate fossero inutili, eh?) ho notato alcune cose in comune tra alcuni grandi personaggi della storia e il nostro attuale premier, credo si possa dire il più grande nazi-comunista premier filocattolico che la repubblica abbia mai avuto. Evviva! .... ma non prendetemi sul serio :p

Perché abbiamo un'Italia dove la politica è rovinata dall'eterna lotta pro-contro Berlusconi.
Perché sono stanco di sentire parlare sempre e solo dei suoi problemi.
Perché chi nega l'eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge non può essere un pubblico ufficiale.
Perché chi oltraggia l'etica pubblica e la dignità dell'Italia non può essere un personaggio pubblico.
Perché chi antepone i propri interessi al bene comune non può avere un posto di lavoro pubblico
Perché chi calpesta la libertà dell'informazione non può far parte dell'elettorato passivo
Perché chi attacca la Costituzione non può rappresentare l'Italia.

Perché abbiamo bisogno di far avanzare una nuova generazione di politici sia di destra che di sinistra, da giudicare in base ai loro programmi, e non perché pro o contro il principale magnate televisivo...

E' una manifestazione apartitica, apolitica, e spero che ne seguiranno altre contro il resto della feccia politica che ci pervade.

Anche se sono in Germania cercherò di partecipare. Vediamo se riesco a trovare un volo o se vado a Monaco a manifestare...

Si parla di migliorare l'università tagliando 2 miliardi di euro al FFO ed elimando 80 milioni (già stanziati e disponibili!!!) per i ricercatori.

Si parla di migliorare la sicurezza annullando un ampio numero di processi e riducendo i fondi alle forze di polizia. 

Si parla di combattere la mafia facendo rientrare capitali malavitosi, pagando il 5% di tasse per averli esenti da indagini! (potenziando sempre di più le mafie) 

E grazie al c**o che poi Tremonti si bea che noi stiamo meglio degli altri. Al prossimo bisogno di soldi che farà? Venderà direttamente gli ospedali o le università?

E l'informazione di regime maschera, l'informazione sinistroide parla del c**o di Berlusconi. Non c'è un giornale (uno!) che quando la Gelmini parlava di "sprechi nelle università con un solo docente" gli ricordava che le aveva fatte la Moratti, o che ricordava a Bersani che parlava di precariato che è stato il governo D'Alema a dare il la... 



c**o = membro ludico-riproduttivo maschile

Ma il phishing non è reato?
Comunque fa pensare che l'unico giornale online dei principali (corriere, repubblica, ilsole24ore, avvenire) a titolare in prima pagina:

sia proprio repubblica... forse fa il gioco del governo perché sa che i suoi lettori sono particolarmente sensibili ai rapporti stato-chiesa?

Ricordo nel 2001 di aver sentito questa battuta: "Rutelli o Berlusconi? E' come scegliere tra burro e vaselina, ma il buco del culo resta sempre il tuo". Non ricordo di chi fosse, purtroppo, ma è estremamente attuale.

Dopo 8 anni siamo sempre a chiederci perché Berlusconi regna e come mai i nostri concittadini si comportano da sudditi e lo votano. Poi, sempre come tanti anni fa, ci si risponde che manca un'opposizione politica.

E, parlando con gli stranieri che ti domandano "ma come è possibile che in Italia vi siate ridotti così?" si spiega che nel 1994 è potuto diventare primo ministro perché in Italia non c'è una legge sul conflitto di interessi che proibisca a chi non può governare imparzialmente di ottenere una carica pubblica. E tipicamente viene risposto: "ma dal 1994 ad oggi ha governato sempre lui?". Che risposta dare? C'è stata un'opposizione? E perché non c'è stata?

E gli intellettuali, e la Chiesa? Beh, lei come al solito la Chiesa arriva sempre a dare l'estrema unzione. Mi domando dove erano le voci della Chiesa quando i politici, plurisposati e con condotta visibilmente contraria alla morale cattolica, la coglionavano al Family Day?

Tante domande, dopo tanti anni, e la risposta è sempre la stessa:

- la sinistra non farà mai una legge sul conflitto di interessi perché la sinistra naviga nel conflitto di interessi. Giusto per ripetermi, conflitto di interessi non significa che chi ha le televisione non può fare il premier, ma che chi può trarre profitto diretto (per lui o per un familiare) da un eventuale incarico istituzionale, non può ricoprire quell'incarico istituzionale. Semplicemente perché non può garantire imparzialità. E nel caso in cui una legge del genere venisse applicata in Italia, si dovrebbero dimettere il 90% (almeno) dei parlamentari e forse il 100% degli amministratori locali...

- la Chiesa non sarà mai cristiana, cioè se ne strafotterà sempre di mettere in pratica ciò che è scritto nel Vangelo (es. amore, fratellanza, assenza di ipocrisia e di giudizio, rifiuto del potere e della ricchezza a discapito degli altri)  insistendo però su concetti idioti (es. no al preservativo, no al sesso prematrimoniale, no all'omosessualità). E continuerà ad appoggiare loschi figuri come l'attuale premier, per poi pentirsene. Perché ciò che la Chiesa ama è il potere, non ama l'umanità come il personaggio che è morto nudo per essere coerente con se stesso e che dovrebbe essere il loro esempio...

Insomma... le cose non cambiano e non sembrano poter cambiare.

Quindi in difesa di Berlusconi dico: è vero, è demonizzato. Si cerca di aggregare a lui tutte le colpe dell'Italia. Lui non ha colpa, perché non è per merito suo che è ancora presidente del Consiglio. E' merito della sinistra e della Chiesa, che non possono attaccarlo veramente, perché ucciderebbero se stesse.

Quindi un messaggio per chi manifesterà il 5 Dicembre al "No Berlusconi Day": se si chiede di eliminare il vertice, lo str**zo che galleggia su un mare di me**a,  ci si assume la responsabilità di essere coerenti e di manifestare d'ora in poi anche per tutte le ipocrisie che sinistra e Chiesa ci propinano, essendo le due alternative di pensiero esistenti in Italia. Se non eliminiamo questa ipocrisia, avremo presto un nuovo dittatorello appoggiato dalla Santa Romana Madre e con un'opposizione che non lo tocca per paura di farsi del male da sola...

Non so neanche se io sono favorevole a quanto è successo. Se l'attuazione del protocollo medico che ha portato alla morte di Eluana Englaro sia stato o no giusto. Non mi reputo in grado di poter stabilire un qualcosa di così complesso, sotto il profilo emotivo ed etico.
Una cosa da dire però ce l'ho: sono inorridito dal modo in cui la politica italiana ha reagito, trasformando il caso in un fenomeno da baraccone.
Come leggo dai giornali:
"9 luglio 2008 - La Corte d'appello di Milano riesamina la vicenda e autorizza la sospensione dell'alimentazione. "

9 luglio 2008, significa che il governo e il parlamento erano gli stessi di oggi. Come mai la discussione su questa legge è iniziata il 9 gennaio 2009? Se effettivamente tutti questi salvatori della vita avessero voluto evitare questa fine, avrebbero potuto farlo.
In verità, hanno avuto molto più tempo visto che la vicenda giudiziaria è iniziata dieci anni fa e, nel frattempo, ci sono stati casi simili che hanno mosso l'opinione pubblica sul tema, come il caso Schiavo negli USA e il caso Welby in Italia....
E invece si è finiti a emanare decreti all'ultimo secondo (come fanno i re, non le repubbliche parlamentari) e a preparare una legge che ti imponga come morire in quattro giorni!!!! Ma siamo pazzi?
Veramente sono sconcertato del modo in cui questa politica non solo sia totalmente inadatta a governare l'Italia che amo, ma che trasformi la sua inettitudine in propaganda sfruttando il dolore altrui. Non c'è niente di più schifoso, di più ripugnante di quello che hanno fatto i nostri rappresentanti, a cominciare dal premier, ma continuando in maniera trasversale tra tutti quelli che si sono sporcati le mani in questi giochi perversi.

Un'ultima parola per i cattolici: per me è giusto che la Chiesa e chi accetta il suo magistero si siano opposti. Appoggiare però il governo nelle ultime scelte è veramente da stupidi. La critica era d'obbligo. Avete fatto la figura dei pesci che hanno abboccato e siete stati usati, per fare gli interessi di una classe politica molto poco vicina agli ideali cristiani. Spero che lo capirete prima o poi...